豊洲町会を考える会

「豊洲町会は相互扶助の精神に基づき会員相互の親睦を図り、福祉の増進並びに町内の発展に寄与することを目的とする」これが、昔も今も変わらない『目指すべき目標』です。 当会では、疑問や矛盾点を考え合える場所を提供し、今後の町会の在り方を考えることを目的にしています。

商店街ブロック町会員の方々宛に、町会から「町会員として、個人か法人かのお問い合わせ」が届いたそうです。(日付は4月1日となっていますが、届いたのは最近のようです。)『これまで「個人会員」として会費を払い続けてきて、当然個人会員と思っていたが、何をいまさら ... もっと読む

これまでの町会運営を振り返り調べていたら気が付きました・・・同じ年度末の町会員数が、報告書によって違っていた(゚д゚)!・2021年6月1日付「第71回定期総会の結果報告」には 2,924名・同年11月27日付「第1回臨時総会の結果報告」には、2,923名同 ... もっと読む

現町会体制になってから、一昨年(新会則)、昨年(新々会則)と定期総会のたびに会則改正が議案提案されていますが、新会則には『文言上の矛盾する記載』があります。その『矛盾』とは、役員の選出方法に関する部分で、・第11条⇒会長は任期末に役員会で役員による互選又 ... もっと読む

先の投稿(総会決議無効確認等請求事件裁判 第6回目レポート)で、共同訴訟的補助参加人から6項目の質問状を提出した件をお伝えしました。6つの質問はどれも、被告側から出された準備書面の中の『疑問に思う点』や『整合性がとれないと思う点』について、町会員の目線か ... もっと読む

先の投稿(仮処分決定 却下のお知らせ)で、『豊洲町会が昨年11月7日に開催した第1回臨時総会の会則変更決議が有効との疎明(※「いちおう確からしい」という推測の状態)があるとされた』とご報告しましたが、町会が裁判所に提出した第1回臨時総会議事録の『総会時間は7 ... もっと読む

令和4年4月11日に出された「名誉毀損裁判の判決(原告の請求を棄却)」の後、司法記者クラブで原告側の記者会見がなされました。その時の画像が届きましたのでお伝えします。 原告の小安氏・桑原氏は、『佐伯氏は調査不足であり、佐伯氏の文書の流布の継続は社会通念上 ... もっと読む

当ブログではここ2年間の豊洲町会会計報告の矛盾点をお伝えしてきました。会則により定期総会は事業年度終了後2ヶ月以内に開催されることになっていますが、そもそも過去2年間に出された決算書や予算書は数字や項目抜けが多々あり、一部が文章で訂正されたのみです。これ ... もっと読む

ご報告が遅くなりましたが、3月11日(金)の第6回目レポートをお届けします。   口頭弁論というのは、毎回のことですが、まず被告・原告双方から事前に出されていた準備書面や申立書等を裁判長が確認し、裁判所からの疑問点や確認したい部分を確認し、必要に応じて被 ... もっと読む

別記事のコメント欄に書かれた「町会からのグループ一斉メール」ですでにご存知の町会員の方もいらっしゃるかと思いますが、令和4年4月11日、名誉毀損裁判の判決(原告の請求を棄却)が出ました。私たちは「豊洲町会を考える会」としてこれまで裁判を見守ってきましたが ... もっと読む

現在、豊洲町会では、選挙で選ばれた渡辺氏・桑原氏(以下、両氏)が、対象2期(平成31年4月1日~令和2年3月31日、令和2年4月1日~令和3年3月31日)の会計監査を実行できない状態が続いています。豊洲町会は令和2年度末現在、資産が3,000万円弱ある大 ... もっと読む

↑このページのトップヘ